RETROSPECTIVĂ ROMANȚATĂ. Săptămâna în cinci minute de lectură
LUNI, 15 iunie 2020
Atâta s-a putut. Un hoț cu sacul propus vice la Curtea de Conturi. E dificil pentru domnul Marcel Ciolacu. În activitatea lui curentă, domnia sa are în fișa postului obligația de a promova partidul și liderii săi prin toate mijloacele. Una din oportunități este atunci când se ivește câte un post cheie care trebuie ocupat la vreuna din instituțiile de influență. Ce face atunci, domnul Ciolacu? Se uită repede prin partid să vadă pe cine să susțină! Și ce vede? În vârful PSD-ului jumătate din barosani sunt din komando-ul lui Liviu Dragnea, ”colegi” care i-ar lua gâtul la prima neatenție. Deci, pas! Dacă derulează mai departe e tristețe! Criteriile de selecție pentru șefimea partidului au fost contra-naturii. Nu poate conta decât ori pe prostie, ori pe hoție. Domnul Ciolacu însă nu se descurajează! Apelează la experiența celor mai versați. „Eu, între un hoț și un prost, prefer hoțul. După hoț mai rămâne ceva. După prost, nu mai rămâne nimic”, spunea cândva marele Ion Țiriac. Așa a făcut și domnul Ciolacu. S-a gândit că cel mai potrivit pentru funcția de vicepreședinte la Curtea de Conturi a României este domnul Niculae Bădălău. Domnul Ciolacu are încredere că nu e prost și îl susține. La urma urmei, dacă interpretezi cum trebuie trecutul, se poate spune că domnul Bădălău are meritul că a fost chiar dizident pe vremea lui Ceaușescu. Chestiunea nu e foarte cunoscută pentru că domnia sa nu a scris la Europa Liberă despre prăpădul ceaușist din România. Pe atunci tovarășul Niculae Bădălău a acționat mai curajos. A sabotat la rădăcină agricultura lui nea Nicu. Antena3 ne informează că, în anul 1988, Niculae Bădălău a fost condamnat la un an de închisoare cu executare la locul de muncă. Era subinginer la CAP, de unde a furat grâu pe care l-a vândut unui localnic pentru 1200 de lei. Furtul a avut loc cu sacul. Tovarășul Bădălău a fost ulterior graţiat de Nicolae Ceauşescu. Păi dacă însuși Ceaușescu l-a iertat pe tovarășul Bădălău, ce i-ar putea imputa acum domnul Ciolacu? Că a furat niște saci de grâu, a fost prins și condamnat? Asta îi face să râdă cu lacrimi pe colegii din PSD. Dar numai partea cu furtul sacilor de grâu!
MARȚI, 16 iunie 2020
Barometrul democrației arată vreme rea în Europa de Est. Realizat în 20 aprilie-3 iunie, marți au fost date publicității rezultatele unui sondaj în care 124 de mii de cetățeni din 53 de state au fost intervievați privitor la percepția lor publică despre nivelul de democrație în țara lor. Sondajul arată că toate cele patru țări din Europa în curs de dezvoltare aflate printre cele 53 de state examinate (Polonia, Ungaria, România și Ucraina) suferă de mari deficite democratice și nu se ridică la nivelul așteptărilor democratice ale propriilor cetățeni. Indicele Deficit Democratic Perceput (DDP) măsoară procentul de oameni care consideră că democrația e importantă raportat la procentul celor care cred că țara lor este cu adevărat democratică. Cu cât raportul e mai mic cu atât cetățenii percep mai mult că trăiesc într-o democrație. În România, dacă 82 la sută dintre cetățeni cred că democrația este importantă, numai 54 la sută cred că țara lor este cu adevărat democrată. Cu un DDP de 27 la sută, situația din România este totuși cât de cât bună față de ce se întâmplă în jur. Pentru regiune, cifrele privitoare la deficitul de democrație perceput de cetățeni este cu mult peste media mondială. Astfel Ucraina la 39%, Ungaria 42% și Polonia 48% sunt depășite doar de Venezuela cu 50%. De fapt, Raportul „Țări în Tranzit” publicat luna aceasta de ONG-ul Freedom House arată că Ungaria nu mai este o democrație, iar Polonia este și ea pe punctul de a intra și ea pe acest drum. Conform sondajului un procent de 40 la sută din cetățenii care locuiesc în țări democratice sunt de părere că țara lor nu mai este o democrație. Deloc surprinzător este că printre cele mai mici DDP-uri au fost cele înregistrate în China și Rusia. Evident, este riscant să spui public la Beijing și Moscova că țara ta nu e o democrație. Sondajul a fost realizat de centrul de cercetare Dalia.
MIERCURI, 17 IUNIE 2020
Parlamentul face figurație! Impozitarea pensiilor speciale e de fapt la mâna celor care le primesc. Nu are rost să se caute argumente savante pentru a explica de ce este necinstit ca pensionarii români sunt fie împărțiți în speciali și regulari. Este evident, axiomatic și fără nici un dubiu că pensiile ”speciale, nesimțite, de serviciu” sunt venituri necuvenite și reprezintă o nedreptate față de toți românii pensionari care primesc pensii pe principiul contributivității, adică ”cât ai cotizat la tinerețe, atât ți se cuvine la bătrânețe”. ”Ungerea” cu pensii necuvenite a militarilor, polițiștilor, magistraților din țara asta e rezultatul politicii unui stat slab cu vocație infracțională, un stat ai cărui reprezentanți aleși decid ca din banii celor mulți să se plătească o ”mică atenție” (taxă de protecție) celor puțini care le-ar putea însă strica aranjamentele numai pentru că au pe mână arme, pușcării și Legea. Pensiile speciale sunt dovada că România, după modelul rusesc, este un stat oligarhic ornat ca o democrație. Cu atât mai mult cu cât, după ce au văzut că poporul tace, parlamentarii și primarii din România au considerat că nu pot ”fi mai proști” decât alții și au votat și pentru ei pensii speciale. Această ultimă probă de ”neam prost” însă a tulburat apele, subiectul ajungând din nou pe agenda publică, iar criticile și nemulțumirea populară a început să conteze. Partidele au preluat din zbor tema și au exploatat-o electoral. Nimeni nu riscă nimic! Instituțional lucrurile sunt în așa fel așezate în acest caz încât orice ar decide Parlamentul nimic nu se schimbă. Partidele pot simula liniștite că, în sfârșit, fac ceva pentru a repara o nedreptate față de cei mulți. Așa că, s-a început cu o lege de eliminare a pensiilor speciale. Legea a fost atacată, iar Curtea Constituțională a zis: NU, nu e constituțional! Rezolvat, țac-pac! S-a trecut atunci la altă abordare. Ce-ar fi dacă pensiile speciale ar fi impozitate crunt? S-a trecut la scenariul electoral doi! Vânătoarea de voturi a PSD-PNL-USR-UDMR-etc. a culminat miercuri cu un vot ”istoric” dat triumfalist de toată suflarea politică pentru impozitarea la sânge a pensiilor speciale. Plusul de imagine pozitivă a ajuns pentru toată lumea. S-a făcut dreptate? Din păcate, nici măcar ”cât de cât”! Pentru că, imediat după vot legea impozitării pensiilor speciale a fost dublu atacată la Curtea Constituțională atât de Înalta Curte de Casație și Justiție cât și de ”avocatul poporului” (măcar de nu i-ar mai spune așa până ce funcția este ocupată de doamna Renate Weber). Un potop de legi invocate și o bălmăjeală juridică alambicată a lăsat să se deslușească că, după părerea magistraților (beneficiari) și a dlui Tăriceanu (beneficiar) (dna Weber a ajuns avocatul poporului pe filiera Tăriceanu), impozitarea legilor speciale ar avea două mari hibe: zdruncină independența magistraților și îi discriminează pe toți beneficiarii lor. Ce-i drept, e greu să găsești o motivație de Doamne ajută ca să susții pensiile speciale! Cum ar putea vreodată o pensie din viitor să torpileze independența de azi a unui judecător activ? Nici ”discriminare” nu poate fi pentru că atunci ar fi trebui să fie discriminat și chelnerul căruia îi ceri înapoi restul pe care el îl credea bacșiș. Ce contează însă este că acum, după ce partidele au jucat rolul omului bun în Parlament, de fapt judecătorii Curții Constituționale a României (beneficiari) vor decide dacă impozitarea pensiilor speciale e sau nu posibilă. Rezolvat, țac-pac!
JOI, 18 iunie 2020
Diaspora penală se îmbogățește cu un nou ”erou” al Republicii Dragnea. Era un răsfățat al propagandei rusești prin influencer-ul online Sputnik. Antena 3 îl primea în emisiune pe covorul roșu. Toate site-urile fidele PSDragnea se uitau în gura lui ca într-un oracol. Fostul locotenent-colonel SRI, Daniel Dragomir (foto, în dreapta) avea toate motivele să fie în linie cu Republica Dragnea. Daniel Dragomir a devenit cunoscut după ce a fost arestat preventiv în septembrie 2016 pentru implicare in dosarul „Black Cube” privind hărțuirea șefei DNA de atunci, doamna Laura Codruța Kovesi. În dosarul în care a fost condamnat, DNA susținea că, în perioada octombrie 2012 – octombrie 2013, domnul Daniel Dragomir, care îndeplinea funcția de șef grupare sectoare informativ-operative în Direcția Generală de Prevenire și Combatere Terorism din cadrul SRI, beneficiind de ajutorul soției sale, a pretins și a primit de la un administrator al unor societăți comerciale (denunțător în cauză) suma totala de 2.030.353 lei, echivalent a 462.567 euro. Ce trebuia să facă domnul Dragomir pentru acești bani? În linii mari să-și folosească influența asupra unor funcționari publici, factori de decizie în cadrul Ministerului Finanțelor, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și Gărzii Financiare astfel încât instituțiile statului să închidă ochii la matrapazlâcurile făcute de firmele denunțătorului. După o primă condamnare, recursul procesului domnului Dragomir s-a derulat exact în perioada instaurării Republicii Dragnea în România. Ideile toxice promovate în perioada PSDragnea despre drepturile, toleranța, amnistiile și grațierile care li se cuvin pușcăriașilor și pușcăriabililor din această țară l-au mobilizat pe loc pe domnul Dragomir să pună umărul la răsturnarea cât mai rapidă a Justiției care devenise prea băgăcioasă în treburile lui interne. Nu există mesaj al domnului Dragomir în care acesta, în rol de Mesia eliberator, să nu toarne cu vitriol pe limbă diversiuni acuzatoare despre doamna Kovesi, DNA, statul paralel, deplângând, direct interesat, soarta tristă a românilor hăituiți, ca el, de o Justiție încă prea nedreaptă cu infractorii. Din păcate pentru domnul Dragomir, oricât s-a strofocat să fie de folos, schema Dragnea nu a ieșit. Așa că, joi, fostul locotenent-colonel SRI, Daniel Dragomir, a fost condamnat la 3 ani si 10 luni de închisoare pentru fapte de corupție, printre care trafic de influență și spălare de bani. Decizia a fost luată de Curtea de Apel București și este definitivă. Pentru că domnul Dragomir nu e un corupt de rând, ci are acoperire Sputnik, cu exact o zi înainte de condamnare, acesta a spălat putina ca să întregească diaspora penală a României. Exact ca pe vremuri domnul Sebastian Ghiță. Desigur, mai există încă numeroase nume mult mai cunoscute decât al domnului Dragomir care se încadrează perfect la profilul de autoexilat penal al României. Deocamdată, sub protecția imunității parlamentare, domniile lor înțeleg să rămână ”patrioți” acasă și să continue munca domnului Dragomir. Adică să vândă românilor povești despre cât de grea și nedreaptă poate deveni viața după ce ți-ai umplut conturile din insule cu șpăgi de milioane de euro, dacă nu mai prinzi încă un mandat cu imunitate.
VINERI, 19 iunie 2020
Premierul Bulgariei surprins dormind ca un urmărit internațional. O serie de fotografii cu premierul Bulgariei Boiko Borisov au făcut vineri deliciul agențiilor de media din întreaga lume. Prim-ministrul bulgar a fost fotografiat în dormitorul său în timp ce se odihnea. În fotografie se poate vedea însă un pistol plasat pe noptieră, iar în sertarul unei noptiere aparatul de fotografiat a imortalizat zeci de teancuri de bancnote de câte 500 de euro și lingouri de aur. Nu se știe cum a fost posibilă realizarea acestor fotografii în condițiile în care premierul Bulgariei beneficiază de pază non-stop. Boiko Borisov l-a acuzat pe președintele Bulgariei că a folosit o dronă cu care l-a spionat. Premierul spune că oponenții săi politici încearcă să îi submineze guvernul cu intenția de a bloca aderarea la zona euro care în cazul Bulgariei este în discuție luna viitoare.
Sâmbătă, 20 Iunie 2020
Noua familie tradițională? Tot al treilea bebeluș în românia se naște în afara căsătoriei. Referendumul în care principiile familiei tradiționale românești au fost scoase la produs electoral a fost un fiasco. Pe de-o parte pentru că o parte importantă din electorat s-a prins că miza e doar o confirmare la urne a Republicii Dragnea. Și i-au dat flit! Rateul referendumului, se pare, a avut și altă motivație. Și anume că în ultimii 30 de ani românii au suferit o mutație privitor la cum trebuie să arate o familie tradițională: adică un bărbat, o femeie și, bineînțeles, o căsătorie. O statistică recentă arată că de fapt realitatea din teren impune o altfel de tradiție în domeniu. Adică, a dispărut căsătoria. Potrivit statisticii oficiale, anul trecut, din 100 de nașteri, peste 30 erau în afara căsătoriei. Asta în medie. Pentru că la țară, adică fix acolo unde s-ar zice că tradiția contează, lucrurile stau cel mai prost din acest punct de vedere. În circa 10 județe, nașterile în concubinaj sunt de circa 50%. În zonele urbane din Ialomița, Giurgiu și Călărași și Teleorman sunt cei mai mulți copii născuți în afara căsătoriei. În spațiul rural, Călărași, Brașov, Mureș și Ialomița sunt județele ”campioane” la numărul de copii născuți înafara căsătoriei. Mai mult: în ultimii 10 ani, în cazul nașterilor cu mame sub 20 de ani, trei sferturi din copii sunt în afara căsătoriei.
DUMINICĂ, 21 iunie 2020
Fotografia săptămânii
Sara Carbonero (36 de ani), soția fotbalistului Iker Casillas (39 de ani), a învins cancerul, și-a schimbat look-ul după chimioterapie și acum inspiră o țară întreagă pozând pentru coperta revistei Elle Spania.
Monica Pană
