RETROSPECTIVĂ ROMANȚATĂ. Săptămâna în cinci minute de lectură
LUNI, 13 MARTIE 2023
Competiție, pariuri și ticăloșie umană!
La ce tragedii umane se întâmplă în lume, știrea aceasta care a fost făcută public luni a trecut neobservată. Ea e cumva importantă pentru că arată foarte clar cât de mare este ticăloșia umană atunci când la mijloc e vorba de bani. S-a întâmplat la finala campionatului Franței de canicross, o întrecere de alergare în care concurenții se întreg în perechi om-patruped. Ca în fiecare competiție de acest gen, există o piață a pariurilor la care se joacă sume importante. La un moment dat însă competiția de cros om-patruped a fost anulată. Trei câini au murit dintr-o dată, iar al patrulea, care a adulmecat voma primilor trei, a intrat în comă. Din primele cercetări s-a constat că alergătorii campioni canini au murit la 15 minute după ce au mâncat niște chiftele, care s-au dovedit a fi fost otrăvite. Cineva i-a ucis fără milă, pentru că, s-a presupus, reprezentau un pericol pentru alergătorul canin pe care ucigașul de căței pariase. Autoritățile franceze au clasat tristul eveniment ca și ”act criminal”, iar parchetul a deschis o anchetă.
MARȚI, 14 MARTIE 2023
Legea sau banii! ”Un cuvânt cât trei miliarde de euro”
Acesta este titlul sub care o parte din mass-media românească a scris despre modificările pe care politicienii români le-au făcut, cu chiu și vai, la legea avertizorului de integritate pentru ca România să nu piardă a doua tranșă de finanțare din Programul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Dar ce este un ”avertizor de integritate”? Potrivit Comisiei Europene, avertizorii de integritate sunt ”persoanele care raportează (în cadrul organizației respective sau unei autorități externe) sau divulgă (publicului) informații privind un fapt ilegal obținute într-un context profesional, ajută la prevenirea prejudiciilor și la detectarea amenințării sau a prejudicierii interesului general”. Adică, acești avertizori de integritate sunt în fapt niște ”denunțători de bine” pentru că aduc la cunoștința celor care pot lua măsuri fapte de corupție despre care au bănuieli sau certitudini că se produs. Și de aceea, avertizorul de integritate trebuie protejat de lege! Din aceste motive, la 23 aprilie 2018, Comisia Europeană a prezentat un pachet de inițiative care include o propunere de directivă privind protejarea persoanelor care raportează încălcări ale dreptului Uniunii și o comunicare care stabilește un cadru juridic cuprinzător pentru protejarea avertizorilor de integritate în scopul apărării interesului public la nivel european, instituie canale de raportare ușor accesibile, subliniază obligația de a păstra confidențialitatea, interzice represaliile împotriva avertizorilor și stabilește măsuri de protecție specifice. Pentru cei interesați de legislația europeană în domeniu trebuie spus că Directiva (UE) 2019/1937 a Parlamentului European și a Consiliului din 23 octombrie 2019 privind protecția persoanelor care raportează încălcări ale dreptului Uniunii a fost adoptată la 23 octombrie 2019 și a intrat în vigoare la 16 decembrie 2019. Statele membre urmau să transpună directiva în legislația lor națională până pe 17 decembrie 2021. Politicienii români au fugit de legea asta ca necuratul de tămâie. Pentru aleși, ca notă generală, să protejezi prin lege raportorul de corupție, ar fi ca și cum ai vota să te bagi singur în belea. Angajamentele României stabilite prin PNRR au creat însă un context nou: UE ne dă miliardele de euro pentru modernizarea țării, dacă autoritățile pun România pe calea cea bună prin reforme. Iar Legea avertizorului de integritate face parte din procesul de reforme. Firește, prima formă a legii nu sună prea bine pentru soarta avertizorul de integritate. În marea lor șmecherie, parlamentarii au eliminat practic, prin formulare, cea mai eficientă formă de sesizare, cea sub anonimat. Excluderea acestei variante de sesizare descurajează din start orice posibil avertizor de integritate, care se expune prin dezvăluirile sale abuzurilor din partea celor denunțați și, uneori, își poate pune în pericol chiar integritatea fizică. Comisia Europeană a zis, NU! Legea trebuie refăcută! Marți, nervoși că sunt puși să facă ce nu le place pentru ca țara să primească trei miliarde de euro din PNRR, senatorii au modificat legea eliminând un singur cuvânt! La unul din articole se spune că sesizarea avertizorului de integritate este luată în considerare doar dacă conține ”indicii temeinice” referitoare la încălcarea legii. Senatorii au scos din lege cuvântul ”temeinice” și se așteaptă acum ca eliminarea acestui cuvânt să fie recompensată cu 3 miliarde de euro. Nu se va întâmpla, spun cei care se pricep. Președintele Asociației pentru Cooperare și Dezvoltare Durabilă, Radu Nicolae, a declarat marți, la RFI România, că modificarea nu rezolvă diferența de tratament a sesizărilor în funcție de sursă: ”Mie mi se pare că nu rezolvă mai nimic, pentru că problema inițială de la care a plecat a fost cea a diferenței dintre modul în care este tratat avertizorul cu nume și prenume și modul în care este tratat avertizorul care raportează anonim. În mod normal, nu trebuie să ne intereseze identitatea avertizorului, ci ceea ce spune avertizorul (…) Ce înseamnă indicii temeinice, un termen preluat din Dreptul Penal? Înseamnă aproape probe, înseamnă dovezi concrete. Or Directiva vorbește de informații. Avertizorii în interes public nu pot oferi decât informații, informații la care au avut acces, ca urmare a activității pe care au desfășurat-o”. Deci, munca senatorilor deocamdată nu ne va aduce miliardele de euro pentru modernizarea României. Mai au de lucru și anume să modifice legea astfel încât avertizorii care depun sesizări să poată rămâne anonimi, ceea ce actuala formă a legii nu permite. Parlamentarii au de votat acum pentru corupția lor sau pentru țară! Greu, nu?
MIERCURI, 15 MARTIE 2023
Ce n-a văzut America, clanul Ghiocel
Se pare că tehnicile de înșelătorie și jaf ale conaționalilor noștri au găsit un teren virgin în America. În perioada 2020-2022, membrii grupului infracțional organizat, numit clanul Ghiocel, constituit pe fondul relațiilor de rudenie dintre membrii săi, ar fi fost implicați în comiterea a zeci de furturi prin distragerea atenţiei, în dauna unor cetăţeni americani, în general persoane în vârstă, cărora le-ar fi sustras bijuteriile pe care le purtau sau banii pe care îi aveau asupra lor. În cazul în care victimele ripostau, aceștia ar fi folosit violența. De asemenea, persoanele cercetate de autorităţile poliţieneşti din SUA s-ar fi ocupat şi de vânzarea de bijuterii din aur sau aur contrafăcut şi ar fi solicitat şi obţinut beneficii sociale de la guvernul american, fără a avea dreptul legal în acest sens, în baza unor documente falsificate depuse la autorităţile competente. Adică chestii clasice pentru România! Membrii grupării ar fi transferat din SUA în România o parte dintre bijuteriile sustrase, în valoare de aproximativ 120.000 de dolari, iar din profitul ilicit obţinut, în scopul spălării acestuia, ar fi achiziţionat lingouri şi monede din aur în valoare de aproximativ 732.000 de dolari, precum şi două autoturisme de lux, de 260.575 de dolari şi 230.000 de dolari, respectiv un Ferrari și un Lamborghini. În cursul acestei săptămâni, poliţiştii şi procurorii au făcut 7 percheziții domiciliare în Râmnicu Vâlcea, la cererea autorităţilor judiciare americane, în vederea găsirii unei părți din prada clanului Ghiocelul furată din SUA. În urma perchezițiilor au fost descoperiți şi indisponibilizați 8.000 de lei, un autoturism de lux de aproximativ 40.000 de dolari, un autoturism de lux de 260.575 de dolari şi un autoturism de lux de 317.000 de dolari, aproximativ 200 de grame de bijuterii din aur, un ceas de lux, 7 telefoane mobile şi înscrisuri relevante pentru cauză. Culmea ghinionului, dezvăluirile publice despre fărădelegile acestui clan infracțional de romi care acționau în America, au fost făcute exact în momentul în care în Senatul american se discută despre un proiect de lege care să ridice vizele românilor care vor să călătorească în Statele Unite! Dar asta e! Cu un Ghiocel, nu prea se face primăvară în regimul umilitor de vize păstrat de SUA pentru cetățenii români.
JOI, 16 MARTIE 2023
Euroins. Un stat slab și o afacere bulgărească
Eșuarea unui stat nu se face dintr-odată! E un proces distructiv care se face ”pas cu pas”. Sunt multe motive care strangulează competențele unui stat funcțional. Un context economic internațional critic , războiul, o pandemie. Dar cea mai răspândită cauză a dezintegrării texturii instituționale a unei țări este o politică neadecvată. Iar termenul ”neadecvat” aici poate fi tradus în multe variante, luate la singular sau grupate, cum ar fi toxic, ticălos, incompetent, penal, prostesc, sau discriminatoriu. Amestecul acesta de neadecvări politice, pas cu pas, slăbește instituțiile statului (corupția, nepotismele și sinecurile fac ravagii), sabotează eficiența controlului de stat (nu poți controla pe bune vacile pe care o mulgi ilegal, nu?!), provoacă înapoiere (infrastructură de transport, medicală și de servicii subdezvoltate față de potențialul existent) și compromite viitorul (educația și cercetarea strivite de lipsă de viziune și subfinanțare). O țară ca România rezistă destul de mult la o astfel de politică neadecvată, dar nu la infinit. La un moment dat, statul începe să puște pe la cusături. Adică, se scufundă în datorii tot mai mari (sisteme de plăți naționale nereformate gen pensii sau de ajutoare sociale provoacă lunar pierderi de miliarde care trebuie acoperite prin împrumuturi), apar eșecuri naționale grotești (Schengen, poduri prăbușite a doua zi după inaugurare, incapacitate de a soluționa încălcări ale drepturilor cetățenești, decizii care favorizează infractorii), începe să se clatine coloana vertebrală financiară a statului (sistemele de asigurări și infrastructura bancară), diferența dintre optimismul discursului oficial și realitatea tristă din teren crește atingând tot mai des nivelul evident al minciunii pure. O mostră din această demantelare a autorității statului român a fost intrarea în insolvență a firmei de asigurări Euroins, entitate a Eurohold Bulgaria. Dacă Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) ar fi ținut strâns frâiele controlului la Euroins și și-ar fi onorat titlul de autoritate din prima clipă în care firma de asigurări a început să alunece spre faliment, nu s-ar fi ajuns aici. Asta spun mulți dintre analiștii care evaluează verigă spartă a sistemului de asigurări din România. Ce a greșit ASF? S-a aflat că i-a permis Euroins să funcționeze cu un minus de aproape 2 miliarde de lei față de cerința de capital minim absolut pe care Autoritatea avea obligația să o supravegheze. Amenzile primite de Euroins de la ASF de-a lungul timpului au fost doar o frecție la un picior de lemn, marșul spre insolvență și faliment al asiguratorului continuând netulburat. Imediat după anunțul insolvenței, discursul oficial a început să țeasă un narativ- paleativ cum că fără Euroins piața asigurărilor din România e mai curată, politicienii insistând pe ideea că ”ar fi bine, ca să nu fie rău” ca prețul asigurărilor RCA să fie plafonate. Gargară! Deocamdată sunt aproape 3 milioane de români și 125 de mii de gospodării care își pierd asigurările. Euroins nu e însă o excepție, nu e vorba de o firmă de asigurări care intră în faliment din cauza unui ghinion porcesc. De-a lungul anilor, sub supravegherea orbească a ASF, au mai dat în primire Astra, Carpatica și City Insurance. Dacă Euroins are în spate grupul bulgar Eurohold, celelalte trei companii care au falimentat au fost controlate de oameni de afaceri români cu legături politice și au lăsat în urmă zeci de mii de oameni care nu au reușit să-și mai recupereze decât doar o parte din despăgubirile solicitate. De fiecare dată a fost nevoie ca firmele de asigurări rămase să plătească și mai mult la Fondul de Garantare a Asiguraților (FGA), cel care preia de fiecare dată o firmă în faliment, și să preia în asigurare clienții firmelor în faliment, iar toate aceste costuri au dus la explozia prețurilor. Dincolo de gargara oficialilor, așa va fi și acum. Ineficiența unei instituții a statului, îi va costa mai mult pe români, în acest caz la plata asigurărilor obligatorii. Din păcate și îngrijorător, Euroins nu este decât o nouă mostră care anunță drumul spre eșuare a statului român.
VINERI, 17 MARTIE 2023
Atenție! Dacă-l vedeți, alertați imediat autoritățile!
În lumea liberă, președintele Rusiei este de vineri un infractor cu atestat oficial. Curtea Penală Internațională (CPI) a emis un mandat de arestare împotriva președintelui rus Vladimir Putin, acuzându-l că este responsabil pentru crime de război comise în Ucraina. Firește, pentru Moscova decizia CPI e un glonț orb. Cine să-l aresteze pe Putin pe teritoriul Rusiei? Rusia nu recunoaște jurisdicția CPI. Reacția Kremlinului la mandatul de arestare a lui Putin a fost de altfel o bășcălie cu trimitere la igienă și a unui anumit tip hârtie. Dar, deși vrea să lase impresia că pentru el mandatul de arestare al Curții Penale Internaționale este un caraghioslâc, documentul îl lovește profund pe liderul rus. Sunt 123 de state pe mapamond membre CPI. Dintre acestea 33 sunt state africane, 19 sunt din zona Asia-Pacific, 43 sunt din Europa, 28 sunt țări din America Latină și Caraibe. În oricare din aceste țări, dacă este prins, președintele rus ar fi arestat. Mesajul transmis de mandatul de arestare pe numele lui Putin este fără echivoc. Omul e căutat pentru că a ordonat crime grave împotriva civililor, iar această faptă penală îl poate duce, teoretic, într-o celulă de închisoare de la Haga. Dl Putin a devenit de vineri un șef de stat captiv în propriul regim, lăsat fără posibilitatea unor contacte față-n față cu omologi de-ai domniei sale pe aproape tot mapamondul. La cel mai înalt nivel al puterii în stat, Rusia va lipsi de acum la marile summit-uri ale mai marilor lumii. Pentru rusul de bună credință asta e o rușine! E mai mult decât jenant ca președintele tău să fie un infractor căutat de justiția internațională pentru măcelărirea de civili nevinovați și răpirea de copii ucraineni. Într-o oarecare măsură domnul Putin a primit vineri un fel de arest la domiciliu din partea lumii libere. Noua sa calitate îl vulnerabilizează însă și acasă pentru că, încet-încet, rușii ar putea să se întrebe în număr tot mai mare dacă merită să sacrifici Rusia și lumea ca să trăiască Putin. Dincolo de toate însă, dl Putin, în caz că îi ajunge funia la gât, are o scăpare în ton cu vremurile răsturnate în are omenirea a intrat: poate fugi în America. Pentru că, surprize-surprize!, CPI nu are nici o autoritate în Statele Unite ale Americii.
SÂMBĂTĂ, 18 MARTIE 2023
Rusia astăzi. Un banc cu Putin, trei ani de pușcărie
Presa liberă a scris în această săptămână despre Vasili Bolșakov, un rus cu simțul umorului care trăiește în Regiunea Riazan, la circa 200 de kilometri de Moscova. Domnul Bolșakov a publicat în noiembrie 2022 un banc savuros folosind ca platformă rețeaua de socializare rusească VKontakte. Ziua în care a fost publicat bancul, s-a suprapus cu momentul în care ministrul rus al Apărării, Șoigu, a ordonat retragerea trupelor rusești de pe malul drept al Râului Nipru, în Herson. Umorul rusului Bolșakov nu a fost iertat de autoritățile ruse, care i-au deschis dosar penal pentru ”discreditarea armatei ruse”. El mai fusese amendat în vara lui 2022 din cauza unor comentarii critice făcute tot pe rețeaua de socializare rusească. Dl Bolșakov se pregătește acum să fie condamnat și să execute trei ani de pușcărie pentru bancul său. Care sună cam așa: Putin: Șoigu, de ce ne retragem din Herson?; Șoigu: Domnule președinte, păi nu dumneavoastră ați ordonat eliberarea Ucrainei de fasciști și naziști?!” Să recunoaștem că dl Bolșakov merită toată admirația pentru simțul umorului, dar mai ales pentru curajul său de a-l pune în slujba adevărului.
DUMINICĂ, 19 MARTIE 2023
Fotografia săptămânii
Parada modei NASA a prezentat în această săptămână primul prototip al unui costum spațial de ultimă generație, special croit și accesorizat pentru primii astronauți care se așteaptă să se aventureze înapoi pe suprafața Lunii în următorii ani. Noile costume sunt mai aerodinamice și mai flexibile decât vechile costume Apollo, cu o gamă mai largă de mișcări și variabilitate în ceea ce privește mărimea și ajustarea.
Monica Pană
